Exclusivo

Saúde

Amadora-Sintra: relatório confirma “um caso de má prática” e várias “más decisões”, especialistas em bioética falam em “possível crime”

Amadora-Sintra: relatório confirma “um caso de má prática” e várias “más decisões”, especialistas em bioética falam em “possível crime”
NUNO FOX

Peritagem deu como provada uma das suspeitas de violação da legis artis entre 22 doentes denunciadas por cirurgiões do hospital. As restantes alegadas “mortes ou mutilações” foram, afinal, “má decisão entre as várias opções possíveis, mas sem ter existido má prática". Especialistas em bioética falam em “possível crime”

O relatório final da peritagem médica às suspeitas de “mortes e mutilações” por cirurgiões do Hospital Fernando Fonseca, vulgo Amadora-Sintra, está concluído e dá como provada apenas uma má prática que, no caso, resultou numa morte. Os restantes doentes terão sofrido os efeitos de uma “má decisão entre várias opções possíveis, mas sem ter existido má prática”, revelou ao Expresso fonte próxima do processo. Dito de outra forma: a equipa cirúrgica optou pelo procedimento aparentemente menos correto, mas concretizou-o corretamente.

Artigo Exclusivo para assinantes

Assine já por apenas 1,63€ por semana.

Já é Assinante?
Comprou o Expresso?Insira o código presente na Revista E para continuar a ler

Tem dúvidas, sugestões ou críticas? Envie-me um e-mail: varreigoso@expresso.impresa.pt

Comentários

Assine e junte-se ao novo fórum de comentários

Conheça a opinião de outros assinantes do Expresso e as respostas dos nossos jornalistas. Exclusivo para assinantes

Já é Assinante?
Comprou o Expresso?Insira o código presente na Revista E para se juntar ao debate
+ Vistas