No debate sobre imigração repetiram-se as acusações mútuas de “instrumentalização” dos imigrantes e das forças de segurança. Leitão Amaro colocou o PSD como a “alternativa do bom-senso e equilíbrio”. PS acusou Governo de “faltar à verdade” e de fazer “caricaturas” das políticas de imigração defendidas pela oposição
Jornalista
Um dia depois do debate quinzenal com o primeiro-ministro, a discussão (e a argumentação) repetiu-se agora com António Leitão Amaro como protagonista. A pedido do Governo, o Parlamento discutiu o Plano Nacional de Implementação do Pacto Europeu para as Migrações e Asilo, mas foi a troca de acusações que preencheu a maioria das intervenções. Logo na abertura, o ministro da Presidência atirou aos “extremos” e colocou o PSD como a “alternativa do bom-senso e do equilíbrio”. “Repudiamos a instrumentalização da imigração, seja vinda dos que querem culpar os imigrantes por tudo, seja vinda dos que ignoram os deveres que [os imigrantes] também têm e acham que não têm culpa de nada”, disse esta quinta-feira, dia 16.
Tem dúvidas, sugestões ou críticas? Envie-me um e-mail: mcoutinho@expresso.impresa.pt
