Depois da tensão entre Belém e São Bento, Marcelo confirmou que não dissolve parlamento, mas prometeu ficar “mais atento”. À direita, IL e Chega pediram mais. PSD concordou com a leitura do Presidente. Da esquerda chegaram críticas às duas principais figuras do Estado, mas pediu-se que o foco se recentre nas “respostas aos problemas do país”
Foram precisos quase dois dias para que o Presidente da República falasse ao país depois de se demarcar da decisão de António Costa em manter João Galamba como ministro das Infraestruturas. Esta quinta-feira, a partir de Belém, Marcelo confirmou que esta divergência não significaria uma dissolução do parlamento. Contudo, prometeu aumentar a fiscalização. “Terei de estar ainda mais atento à questão da responsabilidade política e administrativa dos que mandam. Julgava que existia acordo no essencial. Viu-se que não, que há uma diferença de fundo”, disse num discurso pautado de críticas ao próprio ministro das Infraestruturas. Poucos minutos depois, começaram a surgir as reações dos partidos. À direita, só o PSD se demonstrou em sintonia com Marcelo. Enquanto à esquerda, atiraram-se críticas ao Governo e ao chefe de Estado, mas pediu-se novo foco nas “respostas” aos “problemas do país”.
O PSD foi o primeiro partido a reagir às declarações de Marcelo. Hugo Soares, secretário-geral do PSD, afirmou que o partido se “revê” na leitura de Marcelo, confirmando que, para já, não queria um cenário de eleições antecipadas. “O Presidente quer ser o garante da estabilidade, e nós concordamos que deve haver estabilidade”, disse. Contudo, o deputado garantiu que o PSD é a alternativa que Marcelo tem vindo a pedir. “O PSD está preparado para eleições quando elas tiverem de acontecer”, remata. No mesmo discurso, Hugo Soares aproveitou para deixar críticas ao executivo socialista e acusou-o de sair “fragilizado” na “autoridade” e “credibilidade”.
A posição social-democrata não coincidiu com os restantes partidos à direita – incluindo o CDS. Rui Rocha, líder da IL, saiu em defesa de uma dissolução e deixou críticas ao próprio presidente. “Não concordamos com a solução presidencial”, vincou. E acrescentou: “O PR amarrou a avaliação deste seu mandato aos próximos tempos de António Costa. São ambos corresponsáveis por tudo o que vier a acontecer”. Tal como seria esperado, Rui Rocha defendeu que a IL continuará “empenhada” numa alternativa de direita “séria” e de “confiança”.
Também o Chega, na voz de Pedro Pinto, condenou Marcelo por não ter ido “mais além”. “Este não é Governo estável e [Marcelo] já deveria ter terminado com ele”, vincou o deputado.
Outra voz à direita a pedir por uma queda do executivo socialista foi a de Nuno Melo, líder do CDS-PP. O ex-eurodeputado concordou com Marcelo no “diagnóstico” ao “fracasso da governação”, mas discordou “frontalmente” com decisão da manutenção de António Costa e do seu executivo. “Manter-se o atual quadro político perpétua um Governo diminuído e fragiliza o papel do Presidente da República. Não reagindo vigorosamente à desconsideração de António Costa, o PR permite que se instale uma ideia equivoca de que deixou de conseguir garantir um funcionamento normal das instituições democráticas”, escreveu numa nota enviada aos jornalistas.
Com o PS sem querer comentar a decisão de Marcelo, à esquerda ouviram-se críticas em quase todos os sentidos. Mariana Mortágua, candidata à liderança do BE, deixou palavras duras ao presidente a quem acusou de ter contribuído para a eleição da maioria absoluta. “O PR está enredado numa maioria absoluta arrogante, prepotente e que não leva o país a sério”, começou por dizer. E completou: “não confiamos nem no Governo nem no presidente da República para apresentarem soluções que as pessoas esperam e precisam para o dia-a-dia”. As críticas ao Governo não ficaram por aqui. Mortágua diagnosticou “problema de credibilidade” causado pela manutenção de ministros que “mentem” e que “sistematicamente” são “absolvidos” pelo primeiro-ministro. Tal como a IL, também o BE se apresentou como resposta que irá garantir “fiscalização” sempre “séria” a governo de PS.
Assim como Paulo Raimundo já tinha defendido, também Paula Santos voltou a tirar a dissolução de cima da mesa. “Não se aproveitem os problemas para evitar as soluções que são necessárias. Há um ano, a Assembleia foi dissolvida de forma intempestiva. Agora, não há nada que impeça o Governo de dar resposta a estes problemas”, concluiu. Pondo esta crise para trás das costas, a deputada pediu que tanto Marcelo como Costa se centrassem em encontrar “respostas” para os “problemas” do país.
Quem acrecentou mais uma crítica à decisão de Marcelo foi Rui Tavares. O deputado único do Livre considou que o presidente deveria ter optado por agendar audições com os partidos com assento parlamentar para discutir a atual situação política, ao invém de tomar uma decisão unilateral. “É pena que não tenha chamado os partidos”, concluiu.
A voz mais próxima de Marcelo foi a de Inês Sousa Real, deputada única do PAN, que congratulou o presidente por ter colocado “a estabilidade e os interesses de Portugal à frente dos interesses políticos”. Já sobre António Costa, a deputada pediu que este avance com “reformas estruturais" dentro do seu executivo.
Tem dúvidas, sugestões ou críticas? Envie-me um e-mail: mcoutinho@expresso.impresa.pt
Assine e junte-se ao novo fórum de comentários
Conheça a opinião de outros assinantes do Expresso e as respostas dos nossos jornalistas. Exclusivo para assinantes