“A minha geração, que será profundamente afetada pelo Brexit, tem de fazer alguma coisa”

O arrependido

Lord Adonis é apenas uma das várias vozes que no último ano se assumiram como apoiantes de um novo referendo. A democracia dita que se respeite a vontade da maioria dos cidadãos - e a maioria dos cidadãos que votaram, votaram pela saída. Só que desde a campanha até agora nada mudou - e por isso muito está a mudar na forma como muitos britânicos avaliam o Brexit.

As mudanças estruturais - como a possível saída do mercado único, a questão das fronteiras com a Irlanda do Norte ou a imigração - ainda não estão decididas e a profunda complexidade das negociações na área do comércio, a única pasta que os apoiantes da saída queriam manter intacta, criou frustrações tanto nos “remainers” (da palavra “remain”, permanecer) como nos “leavers” (de “leave”, sair).

William Dry, de 20 anos, era um dos últimos. No dia 23 de junho de 2016 votou a favor da saída. “Como muitos, acreditei nas promessas que nos fizeram; que íamos ter mais dinheiro para o nosso serviço nacional de saúde, decidir as nossas leis fora de Bruxelas e fazer os nossos próprios acordos comerciais, mais lucrativos. Agora posso dizer que estou muito envergonhado com a minha ignorância na altura”, diz o estudante, do segundo ano de Filosofia, Política e Economia em Oxford.

Dry é presidente do “Our Future Our Choice”, ou “O Nosso Futuro A Nossa Escolha” (OFOC). “É uma sigla engraçada, porque quando a dizemos, sem olharmos para as letras, pode parecer um palavrão, mas também são as iniciais de uma condição clínica, o ‘Overwhelming Feeling of Concern’, [ou ‘Sentimento Avassalador de Preocupação’] e ambas estão certas em relação àquilo que o nosso grupo sente em relação ao Brexit”, diz o jovem, a partir do “quartel-general” onde, lado a lado com muitos outros grupos de pressão, prepara a marcha “The People’s Vote” que, espera, venha a inundar as ruas de Londres no segundo aniversário do referendo.

“Um tipo que se converte a qualquer coisa em que não acreditava antes tem sempre muito mais garra. Sente-se uma enorme responsabilidade para reverter o que até ali se tinha feito mal. A minha geração, que será profundamente afetada pelo Brexit, tem de fazer alguma coisa, temos de pressionar os partidos, principalmente os trabalhistas”.

Dry ficou “desiludido” com os trabalhistas que, no seu entender, “sempre defenderam os jovens, os trabalhadores e as comunidades isoladas”. Agora, “que precisamente esses grupos se veem mais afetados do que qualquer outro com o fim de vários direitos e subsídios ligados à União Europeia, o Labour desistiu da oposição”, diz.

O OFOC foi fortemente influenciado por movimentos centristas como o La République en Marche!, em França, que nasceu em tão pouco tempo e alastrou de forma quase orgânica até conseguir eleger um presidente, Emmanuel Macron, e por outras iniciativas como o “Telefona à tua Avó”, uma aposta dos jovens irlandeses na altura do referendo sobre o casamento entre pessoas do mesmo sexo que concluíram que falando pessoalmente com os seus familiares teriam mais hipóteses de modificar as mentalidades mais conservadoras.

“Uma grande parte do nosso trabalho tem sido falar com as pessoas e pedir que se dirijam aos gabinetes dos seus deputados e exijam coragem. Porque respeitar o voto é uma coisa, e a maioria dos britânicos de facto votou para sair, mas ninguém votou nesta saída de certeza. Eles não estão a ser traidores à Nação, como as capas dos jornais dizem, eles estariam a ser corajosos se votassem a favor de uma consulta sobre este acordo que ainda não conhecemos”, diz Dry.

“Pingavam alegorias”

Na madrugada em que todos os seus medos se condensaram num paralelo pronto a ser arremessado à primeira pessoa que lhe dissesse que tinha votado pelo Brexit, James McGrory, nessa altura coordenador do grupo Britain Stronger in Europe, e agora diretor do Open Britain, foi o mensageiro que nunca quis ser. “A sala estava cheia de pessoas expectantes, metade de olhar vazio, metade com lágrimas nos olhos”, diz ao Expresso.

“Dizer a um grupo exausto de ativistas na casa dos 20 anos que todos aqueles meses tinham servido para pouco foi das coisas mais difíceis que fiz na vida”. Para dissolver o nó na garganta “foi preciso álcool” e o único bar aberto de madrugada, quando os resultados começaram a escorrer pelos ecrãs de todos aqueles millennials, era o The Hope (“A Esperança”) perto do mercado de carne de Smithfields, no leste de Londres.

“Quanta ironia! Um bando de jovens tristes num bar chamado Esperança, a beber litros de cerveja ao lado dos talhantes de batas cheias de sangue que tinham acabado pouco antes o turno no mercado. Pingava alegoria daquela cena”, diz McGrory. Aí perdeu um pouco a esperança, mas logo pensou que aqueles meses todos tinham servido pelo menos para reunir uma base de contactos gigantesca de gente que se opunha à saída. E não estava pronto a desperdiçá-la.

Esse grupo transformou-se e, apesar de se falar muito de um “segundo referendo”, McGrory acha essa promessa “tóxica, confrontacional e divisiva”. “Muitas pessoas não querem um segundo voto geral, porque parece que se está apenas a caminhar por caminhos percorridos. O que as pessoas precisam, e o que nós defendemos, é um referendo ao acordo final que o governo traga de Bruxelas”.