Opinião

A Europa não precisa de uma presidente

A Europa não precisa de uma presidente

Henrique Burnay

Consultor em Assuntos Europeus

Transformar a importante escolha dos deputados europeus no adorno de uma contenda para a suposta presidência da União é um erro

Ursula Von der Leyen anunciou que será cabeça de lista do Partido Popular Europeu nas eleições europeias de Junho e candidata a presidente da Comissão Europeia. Fez mal. A candidatura resolve um problema que não existe e contribui para criar outro que era dispensável. E não resolve o que a motiva: o dela.

O problema que não existe é o da suposta falta de democraticidade na União Europeia. Os governos são escolhidos democraticamente. Os deputados europeus são eleitos democraticamente. Em conjunto escolhem, negociam e votam quem preside à Comissão. É um processo democrático que obriga as várias partes a negociar.

O problema que ajuda a criar é o da crescente conflitualidade na política europeia. Que, para poder ser aceite por 27 países e mais de quatro centenas de milhões de cidadãos, deve ser o mais consensual possível, feita de compromissos, não de confrontos e divisões.

O seu problema é ser efectivamente escolhida pelo Conselho e eleita pelo Parlamento Europeu. Mas ser a candidata de um partido não a vai tornar mais querida dos deputados distantes do PPE. Pelo contrário. Mas Von der Leyen acha que os deputados a vão ajudar. Pode estar muito enganada.

Quem acha que a União Europeia devia entusiasmar mais e as eleições europeias deviam ser mais participadas tende a pensar que tornar as eleições numa escolha do ou da Presidente da Europa vai animar a coisa. É um erro. São, aliás, vários.

A presidente da Comissão não é presidente da Europa. E, enquanto o legislador continuar a ser o Conselho e o Parlamento, é só uma parte, muito importante, do triângulo da decisão europeia. Querer convencer os eleitores de que estão a eleger a presidente da Europa, quando estão a escolher uma de 27 membros de um colégio que apresenta propostas que outros decidem, só serve para criar equívocos e insatisfação.

Por enquanto, todos os estados da UE têm um comissário que, por norma, é do partido que está no governo no seu país à data em que é escolhido (e espera-se que nunca deixe de ser assim). Ou seja, mesmo que a presidente seja da lista mais votada para o Parlamento Europeu, a Comissão Europeia não é uma coligação nem o governo de uma maioria. Pelo que não há, ou espera-se que não haja, uma oposição. Nem no Conselho, nem no Parlamento. A União Europeia não é um Estado nem uma Federação.

Acresce que os deputados europeus, alguns dos maiores entusiastas desta ideia, são quem sai a perder. Em vez de uma eleição de deputados de um dos parlamentos mais poderosos do Continente, vão ser o adorno de uma contenda para a suposta presidência da União.

A candidatura de Von der Leyen merece ainda um comentário sobre o conteúdo. A presidente foi uma boa presidente? Foi. Pelo menos segundo alguns critérios.

Úrsula Von der Leyen soube preencher o vazio deixado pela ausência alemã, depois da saída de Merkel e até há muito pouco tempo. Durante a pandemia, falou enquanto os governos nacionais tinham de gerir a realidade e, em muitos casos, a tragédia dos sistemas nacionais. A presidente da Comissão apareceu como se o assunto estivesse nas mãos de alguém responsável e tranquilo. E depois, soube vender a ideia dos empréstimos conjuntos, o PRR, como uma decisão que seria supervisionada com rigor por Bruxelas. Não foi., mas essa é outra questão. Na guerra da Ucrânia, Von der Leyen percebeu, desde o primeiro dia, a gravidade do momento, o desafio e a obrigação que se colocava à Europa. Num tema em que o imprestável Charles Michel podia ter assumido protagonismo, a presidente da Comissão falou antes, mais claro e melhor que todos. A começar por Macron e Scholz.

Tudo isto tem um reverso. A Comissão Europeia ganhou poder. Exerceu poder. Mais do que seria previsto e do que seria ideal, pelo menos para quem não queira um governo europeu para lá dos Estados membros. E, queixam-se muitos nos corredores da Comissão Europeia, fez tudo isso sem ligar grande coisa aos restantes Comissários, e coisa nenhuma aos serviços. A presidência Von der Leyen foi um bunker alemão.

E há, ainda, as críticas políticas, propriamente ditas. Foi uma Comissão Europeia que animou o proteccionismo, que fez curvas e contra-curvas em matéria de ecologia e economia, que que tentou condicionar a liberdade fiscal dos Estados, que reduziu a lealdade na concorrência no mercado interno. Mas isso é uma boa discussão política, que não ganha nada em ser transformada numa suposta escolha da presidente da Europa. Que Von der Leyen não é. Nem deve ser.

Tem dúvidas, sugestões ou críticas? Envie-me um e-mail: clubeexpresso@expresso.impresa.pt

Comentários
Já é Subscritor?
Comprou o Expresso?Insira o código presente na Revista E para se juntar ao debate