Prossegue a exegese do encontro caótico de Cleveland, com ambos os lados a reivindicar a vitória. Para que os debates sejam esclarecedores, pode ser necessário tornar as regras mais rígidas, dizem ativistas ouvidos pelo Expresso
Correspondente nos Estados Unidos
Editor da Secção Internacional
O day after do primeiro debate presidencial de 2020 entre Donald Trump e Joe Biden dá eco ao desconcerto com que muitos assistiram ao encontro de terça-feira (madrugada de quarta-feira em Portugal). A crítica generalizada à hora e meia em que os candidatos trocaram mais insultos do que ideias suscita dúvidas sobre se será de manter os outros dois debates previstos ou se, mantendo-os, haverá que alterar as regras.
Se na autópsia imediata ao debate de Cleveland, Ohio, o jornalista Wolf Blitzer, da CNN, admitia que pudesse não haver mais nenhumde tão pouco edificante o espetáculo, esta quarta-feira o jornal digital “Politico.com” escreve que a campanha do Partido Democrata foi abordada por pessoas que admitiam que se devesse anular as contendas de 15 de outubro (em Miami, Florida) e 22 de outubro (em Nashville, Tennessee).
Tem dúvidas, sugestões ou críticas? Envie-me um e-mail: correspondenteusa@expresso.impresa.pt
