Biden vai receber Lula em Washington: dois Presidentes que o clima une e as armas para a Ucrânia separam

Se o combate às alterações climáticas, defesa da qualidade ambiental e da floresta amazónica são pontos consensuais na agenda dos dois chefes de Estado, os dois podem discordar – escreve o jornal Folha de São Paulo – no que toca ao apoio e fornecimento de armamento à guerra da Ucrânia.

O Governo brasileiro condena firmemente a guerra da Ucrânia mas, apesar disso, não é expectável que Lula da Silva desalinhe da política seguida por Jair Bolsonaro e venha a concordar com o fornecimento de armas ou uma interferência direta no conflito. “Biden não vai conseguir uma declaração de Lula nesse sentido”, disse ao Expresso o professor de Filosofia Política, Renato Lessa.

Recorde-se que o Presidente do Brasil ja recusou o pedido feito pelo chanceler Olaf Scholz no final de janeiro, para o Brasil enviar tanques para a Ucrânia.

Biden vai insistir no armamento para Kiev

De acordo com John Kirby, coordenador de comunicação estratégica do Conselho de Segurança Nacional dos Estados Unidos (citado pela Folha de São Paulo), a atitude de cada país faz parte das "decisões soberanas que as nações têm de tomar".

Kirby disse ainda que o conflito da Ucrânia "teve um efeito ao redor do mundo. Segurança alimentar e segurança energética foram as principais maneiras pelas quais a guerra de Putin afetou nações em todo o mundo. E teve um impacto profundo particularmente na América Latina."

A não interferência brasileira na guerra da Ucrânia passa pelas boas relações que Brasília quer manter com Moscovo e Pequim. À semelhança de Biden, Putin também telefonou a Lula condenando os ataques à democracia em Brasília.

Brasil e Rússia são ‘pais fundadores’ dos BRICS — acrónimo inglês de Brasil, Rússia, Índia, China e África do Sul. Estes cinco paí­ses representam uma fatia substancial da população e do comércio mundiais, e partilham “uma mundivisão sobre a necessidade de reforçar a influência política dos seus Estados”, como explicou ao Expresso Daniel Cardoso, professor de Relações Internacionais.

A política e os interesses estratégicos de cada um dos cinco membros ditam o funcionamento do clube dos BRICS: Une-os “um alinhamento revisionista da ordem internacional saída do pós-II Guerra Mundial”, explica Daniel Cardoso. “Tentaram novo articulado, com a China e a Índia, para reforçar a influência dos respetivos países. É como se os cinco dissessem em uníssono: ‘Não concordamos com a liderança dos Estados Unidos, do Fundo Monetário Internacional e do Banco Mundial.’ Querem um revisionismo soft, uma ordem onde tenham palavra. O Brasil aspira a ter assento no Conselho de Segurança da ONU.” Em suma, partilham interesses e estratégia política.