Kevin McCarthy e o reforço da voz conservadora na Câmara dos Representantes. O que é que o novo speaker teve de oferecer para ser eleito?

Os republicanos “rebeldes” conseguiram que a “moção para deixar o posto”, que sempre existiu, mas para a qual eram precisos os votos de cinco deputados, passe agora a necessitar apenas de um para ser acionada. Isto vai possivelmente tornar a colaboração com os democratas muito mais difícil, uma vez que um único republicano descontente com a forma como a Câmara dos Representantes está a ser gerida pode destronar o “speaker”.

Mas as concessões à ala mais radical são amplas. A partir de agora passa a existir um conservador deste grupo rebelde com assento no Comité das Regras da Câmara, que essencialmente define as regras do jogo no plenário. A comissão determina quando um projeto de lei é votado, por quanto tempo será debatido, e até se pode ser alterado ou não. Se tiverem cada vez mais representação, os conservadores serão capazes de moldar o tipo de legislação que a Câmara produz antes que ela tome forma - e aniquilar à nascença a que não lhes agrade.

Uma outra promessa de McCarthy foi a de…voltar atrás no tempo, à altura em que a discussão de cada lei realmente envolvia todos os deputados num debate bipartidário.

De forma resumida, o processo legislativo dos Estados Unidos, o que é ensinado nas escolas, tem três passos: um legislador propõe uma lei, é designado um comité para análise e revisão, o projeto é levado ao plenário do Congresso para aprovação ou não. Na realidade, as coisas não se passam bem assim nos dias de hoje - os maiores projetos legislativos são negociados a portas fechadas e aprovados num curto prazo, com pouco debate. McCarthy prometeu tornar a aprovação de projetos de lei um processo mais participativo, o que é um objetivo nobre na teoria, mas co os sulcos tão vincados entre partidos é difícil que um debate possa ser construtivo. No plenário, qualquer pedaço de legislação torpedeado por alguns políticos menos moderados.