Porque 4 republicanos se juntaram às 4 democratas insultadas por Trump

“Donald Trump tem sido assim”, começa por explicar ao Expresso Germano Almeida, um especialista em política norte-americana. “Afirma-se, hoje, como o líder de uma certa resistência americana branca, que foi muito dominante e que, com a ascensão das minorias, vem perdendo o seu poder e viu, na forma como Donald Trump se posiciona, uma esperança, um último grito desse poder dominante. Para essa base, é bom e gostam de ouvir, é música para os ouvidos escutar um Presidente insultar representantes de minorias.”

As congressistas desta história são Alexandria Ocasio-Cortez, nascida em Nova Iorque e com ascendência porto-riquenha, Ayanna Pressley, natural de Cincinatti, Rashida Tlaib, uma filha de palestinianos que já nasceu em Detroit, e Ilhan Omar, uma somali que se mudou para os Estados Unidos na infância. Ou seja, apenas uma delas não nasceu no mesmo país de Donald Trump e todas têm a nacionalidade norte-americana. The Squad: é assim que estas quatro mulheres, eleitas nas intercalares de novembro, costumam ser designadas. São incómodas para o Presidente e levantam a voz, por exemplo, contra as condições em que migrantes vivem nas fronteiras, muitas vezes sofrendo a separação da família com quem ali chegaram. E dentro do seu partido são igualmente incómodas, já que pretendem a queda de Trump atráves da via impeachment, daí o choque com Nancy Pelosi, a líder da Câmara dos Representantes.

O assunto, que inflamou as redes sociais e encheu jornais e telejornais, chegou à Câmara dos Representantes, que, numa sessão quentinha, votou terça-feira pela condenação aos tweets de natureza racista de Trump. “Cada um dos membros desta instituição, democráticos e republicanos, deve juntar-se a nós na condenação aos tweets racistas dos Presidente”, desafiou Nancy Pelosi, que já rotulara aquelas palavras do governante como “vergonhosas e repugnantes”. A resolução, que visava condenar “energicamente os comentários racistas do Presidente Donald Trump, que legitimaram e aumentaram o medo e o ódio relativamente a novos cidadãos norte-americanos e a pessoas de cor, foi aprovada com 240 votos a favor e 187 contra.

O twist aqui é, apesar do controlo de danos interno por parte de Trump e companhia, o voto favorável de quatro republicanos: Will Hurd (Texas), Susan W. Brooks (Indiana), Brian Fitzpatrick (Pennsylvania) e Fred Upton (Michigan) não toleraram as palavras do Presidente

“Diz muito sobre o atual momento político, não só nos Estados Unidos mas também na Europa, de um certo ascendente de posições mais extremas, que há muito poucos anos não eram aceites pelo senso comum”, continua Germano Almeida. “Esses episódios mostram quem é que as pessoas são. Mais grave do que isto só Charlottesville. (...) Este caso mostra que o partido republicano está refém do Presidente. Não sendo muito popular, Trump tem 40%-45% de aprovação e, entre os eleitores republicanos, tem 85%-90% de aprovação. Ou seja, os outros republicanos que não são Trump, que são melhores, que não têm este comportamento, têm medo de o enfrentar publicamente, de serem menos populares junto do seu eleitorado. As vozes críticas de Trump foram saindo: John McCain morreu, Jeff Flake saiu, Paul Ryan era speaker e não se candidatou. Há falta de coragem política de grande parte dos republicanos. E o Presidente é o líder do partido que o apoia, ele é que marca a agenda.”

E que relação há, então, entre esses quatro republicanos que foram contra o vento do seu partido? “Will Hurd é o único negro republicano eleito no congresso. Depois, Susan Brooks é uma mulher e havia aqui uma guerra antimulheres no comportamento de Trump. A seguir, Fred Upton é do Michigan, o Estado da Rashida Tlaib. O único caso em que não vejo nenhuma ligação é do Brian Fitzpatrick. Isto mostra que bom senso, moderação e centrismo por parte do Partido Republicano há muito pouco - só quatro em 191. É preocupante.”