Adolfo Mesquita Nunes: “48% dos homens adiaram cuidados por falta de dinheiro. Este número não surpreende — mas devia preocupar”

Sabemos agora que 48% dos homens adiaram cuidados por falta de dinheiro. Num país onde 30% da despesa em saúde é suportada diretamente pelos utentes, este número não surpreende — mas devia preocupar. O peso dos encargos diretos na decisão de procurar cuidados é um dado estrutural que não pode ser ignorado, e que deve ser considerado quando se discute responsabilidade individual. São números impressionantes e que contrariam aquilo que esperaríamos de um Estado Social: que o contexto financeiro de cada família fosse o menos determinante possível.

Este estudo diz-nos que, entre os que têm médico de família, quase metade dos homens só o consulta uma vez por ano ou menos. É uma estatística que levanta mais perguntas do que respostas: será falta de tempo, de hábito, de confiança no sistema? Será que há obstáculos de acesso que não estamos a mapear? Será que, ao contrário das mulheres, os homens não têm ao longo da vida pontos de contacto regulares com o sistema — como acontece, por exemplo, com a saúde reprodutiva? Pode ser. Mas importa não cair em simplificações ou em análises essencialistas. Estes dados devem ser o início de um esforço para perceber melhor o que está a acontecer — e não o fim da conversa.

Preocupa-me também o dado de que 54% das pessoas recorrem à internet para procurar informação sobre a sua saúde, ultrapassando o farmacêutico. É um sinal de curiosidade e de tentativa de auto-orientação, mas levanta riscos sérios, sobretudo quando já se começa a recorrer a modelos de linguagem como os LLMs. Esses sistemas são impressionantes na forma, mas não estão preparados para dar conselhos médicos fiáveis. Podem dar respostas plausíveis — mas plausibilidade não é o mesmo que rigor clínico. E num contexto de baixa literacia, isso pode fazer mais mal do que bem. Em suma: os dados são úteis, mas não esgotam o problema. Precisamos de mais informação, mais investigação e mais cuidado na forma como interpretamos estes comportamentos. Se há afastamento, temos de perceber onde, porquê, e como o sistema pode reagir. Sem moralismo, sem estereótipos.