As Causas. Excursionistas e ambientalistas

Como talvez já tenham reparado, uso muitas vezes o que se poderia chamar (erradamente, em minha opinião) “faits divers” para retirar lições e ajudar à reflexão de quem me lê.

Também costumo tentar pegar nos assuntos de um modo diverso do habitual, com a mesma finalidade.

É o que farei hoje com dois eventos no Médio Oriente: a COP 27 no Egipto e o Campeonato de Futebol no Catar.

OS INDIGNADOS EXCURSIONISTAS

O Mundial de Futebol do Catar entrou no centro do debate político por razões dificilmente explicáveis, mas com consequências relevantes.

Antes do mais, alguns factos:

1. Tudo indica que a escolha da localização em 2010 (em que também se decidiu a Rússia para 2018) não foi isenta de compra de votos, restando saber se no passado isso não ocorrera já;
2. O Catar não respeita liberdades que são essenciais, pelos menos nos EUA, Europa Ocidental, Canadá, Austrália, e outros países em vários continentes, como seja a criminalização da homossexualidade, que é dominante em países muçulmanos, mas não piorou esses indicadores desde 2010;
3. Há fortes indícios de que muitos trabalhadores migrantes morreram, devido à pressão para construção dos Estádios e outras infraestruturas, falta de segurança no trabalho e um regime laboral que é sustentado em regras como a retenção de passaportes e outras que seriam ilegais na EU;
4. Por isso, em junho de 2014, o diretor-geral da OIT apresentou uma denúncia contra o governo do Catar pela violação da Convenção nº 29 sobre o Trabalho Forçado e da Convenção nº 81 sobre a Inspeção do Trabalho. Segundo a denúncia apresentada, o trabalho forçado no Catar afetava cerca de 1,5 milhão de trabalhadores migrantes;
5. No entanto, em finais de 2017 o Catar financiou a OIT com 25 milhões de USD (o que não é ilegal);
6. Por coincidência ou não, o Conselho de Administração da OIT – formado por 28 representantes de Estados, 14 de empregados e 14 de empregadores - decidiu então retirar sua denúncia contra o emirado, “em função das últimas mudanças significativas feitas pelo governo do Catar na sua legislação laboral”. Na mesma época, a OIT aprovou o lançamento de “um vasto programa de cooperação técnica no Catar com a duração de três anos”;
7. Em 2020 o Catar implementou o salário mínimo (foi o primeiro país do Golfo a fazê-lo) e, com alimentação e habitação (cuja qualidade é seguramente muito discutível), isso corresponde a cerca de 510 euros mensais, e avançou com outras reformas positivas;
8. Nestas condições não faltam imigrantes que vêm de países onde os seus rendimentos seriam muito inferiores.

Agora outros factos:

1. Ao longo de décadas, este torneio foi realizado em países com sistemas político-sociais muito criticáveis, desde a Itália fascista (1934), à Rússia de Putin (2018), passando pela Argentina em ditadura militar (1978);
2. Na pequena pesquisa que fiz, não encontrei críticas de partidos políticos portugueses, em 2010 e 2011, nem à escolha do Catar nem à da Rússia;
3. Seja como for, parece que Portugal é um dos países do Mundo em que mais dirigentes políticos de alto nível vão ao Catar (os três principais na hierarquia do Poder), mas também é um dos países do Mundo que agora mais critica a escolha e o Catar;
4. O Presidente da República afirmou, à saída do jogo de futebol com a Nigéria em Alvalade, que “o Catar não respeita os direitos humanos. Toda a construção dos estádios e tal… mas enfim, esqueçamos isto. É criticável, mas concentremo-nos na equipa”;
5. As reações revelaram que esta foi uma das suas gaffes, infelizmente cada vez mais habituais, e por causa disso entrou em pânico e reagiu com críticas públicas ao Catar, ultrapassando e muito os limites da diplomacia;
6. No entanto – e como o Primeiro-Ministro e o Presidente da Assembleia da República – decidiu manter a viagem, oficialmente para apoiar a equipa, mas evidentemente para colher dividendos internos;
7. E no Catar fez uma conferência em que disse coisas corretas, banais e anódinas em abstrato, mas que em concreto foram uma crítica ao país que o acolhia;
8. O Embaixador de Portugal foi chamado pelo Governo do Catar para ouvir do Vice-Primeiro Ministro que as declarações do Presidente e outras do Primeiro-Ministro “não são aceitáveis e que só a histórica amizade que une os dois países vai evitar que sejam tomadas medidas drásticas”.

Tudo isto é uma desnecessária trapalhada, em que políticos experientes se envolveram por não serem capazes de estar calados (Costa não quis deixar passar a oportunidade de criticar indiretamente a gaffe presidencial) e por pensarem que se pode ter um discurso para efeitos internos e uma prática internacional que não é coerente e, além disso, criticando um país cujos investimentos têm sido desejados ao longo dos anos.

Tudo isto faz lembrar demasiado o que fizeram com Angola, para se não perceber que cada vez se nota mais a falta de sentido de Estado, de gestão dos silêncios, de coerência.

Um comentador não é um Presidente da República, um dirigente partidário não é um Primeiro Ministro. Os cargos obrigam a prudência e deviam afastar a demagogia barata… que pode sair cara, pelo menos quanto à credibilidade.

Seria preferível o silêncio acompanhado da ausência. Sobretudo quando a União Europeia anda há meses a namorar o Catar para aumentar a produção e nos vender mais gás natural.

E não faria mal alguma coerência, que não se vê quando países como Cuba e Venezuela (para não ir mais longe) não recebem nem nunca receberam uma crítica equivalente dos nossos indignados excursionistas, mas apenas os rasgados sorrisos que revelam estas fotos que surgem nos vossos ecrãs: