Juventudes partidárias ainda fazem sentido? Para uns são "academias de carreirismo", para outros são "essenciais"

Importância para cumprir “agenda juvenil”

O PS e o PSD, os dois maiores partidos com assento parlamentar, reúnem o maior número de jovens militantes nas suas juventudes partidárias. Ana Sofia Loureiro, de 26 anos, presidente da JSD de Marco de Canaveses e vice-presidente da JSD nacional, considera que não há “desconfiança” por parte dos mais jovens em relação a estas estruturas, mas estas acabam por “beber das consequências dos partidos”. “Há um estereótipo relacionado com as juventudes partidárias. Parece que estamos cá só para arranjar emprego, mas dentro da JSD senti cada vez menos isso. Há cada vez mais jovens empreendedores que não estão à espera que o compadrio os leve onde quer que seja”, disse ao Expresso. Para a jovem que faz parte da juventude social-democrata desde os 18 anos, estas estruturas são "essenciais" para manter a luta pelas “melhores soluções para a juventude”.

Quanto à escolha dos novos partidos em abdicar destas estruturas, a vice-presidente da JSD nacional desvaloriza. “Dentro da IL ou do Chega há grupos de jovens que trabalham para os partidos e esses grupos, apesar de informais, não deixam de ser juventudes partidárias”. E acrescentou: “A IL tem um grupo de jovens é óbvio e precisa de o ter. Precisamos de um meio para reivindicar [medidas para os jovens] dentro do partido. Eles próprios reconhecem a importância que os jovens têm nos partidos”.

Apesar de estar do outro lado do espectro, também Inês Rodrigues, da distrital de Braga da Juventude Socialista, concorda com a importância da manutenção destas estruturas políticas. “Não se pode cair no erro de considerar obsoleto um modelo de participação que tem apresentado dezenas de propostas reais para a vida dos jovens”, defendeu. A bracarense considera que as juventudes partidárias, que acolhem “dezenas de milhares de militantes”, defendem uma “agenda comum” para a juventude que “só valoriza” os mais novos.

Estruturas “obsoletas” e de “carreirismo” político

Alguns dos partidos que ganharam lugar na Assembleia da República em 2019, como a IL ou o Livre, optaram por abdicar das juventudes partidárias. “Não haver juventude partidária já era algo que estava relativamente consolidado [dentro da IL]. A questão colocou-se com o crescimento do partido, porque não ter uma estrutura autónoma poderia dificultar o seu funcionamento”, explica Pedro Pereira, de 26 anos, membro do Conselho Executivo da IL. Depois de algumas discussões dentro do partido, a decisão inicial manteve-se. “As juventudes partidárias são pouco mais do que academias de carreirismo político. É uma incubadora de pequenos vícios partidários e da sua perpetuação. Essa divisão cria uma ‘mesa dos pequenos’, mesmo que seja com boas intenções. E cria um partido com inércia e rigidez. Se todo o partido tiver de responder aos jovens, este é obrigado a adaptar-se”, criticou o liberal.

Embora acredite que possam ser “boas escolas” e formar “pensamento crítico”, também André Tenente, membro do Livre, considera que estas estruturas “já não fazem sentido”. “Hoje não há temas de jovens. Não é contemporâneo pôr os jovens a discutir à parte porque o que os preocupa, preocupa a sociedade inteira. São temas como habitação ou saúde. Faz sentido um diálogo intergeracional”. Além de militante do partido liderado por Rui Tavares, André Tenente integra o projeto apartidário Próxima Geração, que tem como objetivo “revitalizar a democracia portuguesa”, lê-se no site. “Sou o único em 30 [membros] que está num partido. Apesar de politicamente ativos, quase ninguém está interessado em militar. Isso é bastante revelador e preocupante”. Sobre este afastamento dos jovens das estruturas partidárias, André Tenente acrescentou: “Tenho pena que a maioria dos jovens não queira entrar em partidos. Não tem menos impacto estar na sociedade civil, mas a política baseia-se em partidos. Se não existirem jovens [militantes], os partidos vão ficar esvaziados de pessoas com vontade de transformar e a política ficará esvaziada de ideias”.

Miriam Sabjaly, de 24 anos, é uma destas jovens que se considera “politizada”, mas que se sente “desencantada” com os partidos. “Sempre achei que havia uma dissonância entre as preocupações de pessoas como eu, racializadas e que se inserem num grupo precário, e aquilo que os partidos têm na sua agenda”. Quanto às juventudes partidárias, Miriam Sabjaly é “cética” e classifica a proximidade etária, só por si, um “marco vazio”. “A idade significa muito pouco. Não basta existirem deputados de 30 anos, se depois estes têm uma experiência totalmente diferente dos jovens comuns. Queremos ver no parlamento quem tenha experiências de vida que correspondam ao que é ser um jovem em Portugal”.

A questão da representatividade, explicou a jovem muçulmana, é especialmente importante para os jovens racializados. “Quando havia três mulheres negras no parlamento [Joacine Katar Moreira, do Livre, Beatriz Gomes Dias, do BE, e Romualda Fernandes, do PS], havia um entendimento de que os interesses [das pessoas racializadas] estavam a ser representados por quem os compreendia. A partir do momento em que partidos deixaram de insistir nestas pessoas, voltamos à estaca zero”. E deixou a crítica: “Agora há mais extrema-direita e menos representatividade. Isso é preocupante e culpa dos partidos”.